RPF, Canon y Fanon

Creo que es bueno recalcar aclarando que la terminología mayormente proviene del mundo anglosajón debido a que las grandes aglomeraciones de fans hablan inglés y los que tienen otra lengua materna acaban acoplándose. :)

RPF (Real Person Fiction)

Cuando se habla de este género de fanfiction se hace referencia a aquellos donde los personajes son gente real, músicos, actores o cualquier persona mayormente conocida en los medios. En otras palabras, todos quienes escribimos de Tokio Hotel, estamos escribiendo RPF. Existe la variante RPS (Real Person Slash) usada para designar a las historias con contenido slash o femmslash.
Si es que se quiere hablar de un poquito de historia, algunos dicen que cuando Shakespeare escribía sus obras de teatro basados en personajes históricos era RPF; sin ir tan atrás, en los 70s algunas revistas publicaban historias ficticias de aventuras protagonizadas por estrellas adolescentes populares del momento. En cuanto a fics slash, hay pruebas de que a finales de también los 70s habían circuitos menores  donde se compartía ese tipo de historias entre las fans de bandas como Led Zeppelin o The Beatles. Con el Internet, el género (en sí, todo lo relativo al fandom) ha crecido a niveles masivos.
¿Tanto tiempo tiene? Pues sí. xD Por eso siempre encuentro gracioso a casi el histerismo cuando hay personas que consideran que esto es "nuevo".

Para no alargar tanto, solo me queda mencionar que existe mucha polémica en cuanto al RPF, en especial cuando es RPS. Hay quienes afirman que daña la imagen pública, que a quién le gustaría leerse a sí mismo involucrado en situaciones sexuales, que es una invasión a la privacidad y etc. El argumento más fuerte pro-RPF es que todo el mundo tiene derecho a la expresión libre.
Sé que puede ser medio difícil lograr cierta identificación con el porqué del debate pero para poner un poco de ambiente, ¿alguien recuerda el dibujo billshido que una fan le hizo firmar a Bill? Nadie es demasiado tonto como para pensar que Tokio Hotel y su management no son conscientes de que existe un fandom donde se produce fanfiction, fanarts y etc, en cantidades masivas donde gran porcentaje es con contenido homosexual, sin embargo, según algunas iba "más allá" restregárselo a uno de los chicos en la cara.

En fin, solo quería destacar ciertos puntos al respecto~

Canon

Canon proviene del vocablo griego kanon (regla). Es aquello de donde un autor toma para escribir. En cualquier otro fandom basado en películas, libros, etc., sería lo que ha sucedido y es conocido por todos los fans: las relaciones entre los personajes, el contexto en el que tiene desarrollo y cada uno de los grandes y pequeños detalles "oficiales".

En el RPF es lo que ha sucedido en la vida real, lo establecido. Canon sería que Bill se haya arrodillado ante Tom durante un concierto, que Tom haya golpeado a una fan o que Georg fuese el primero en conocer a Bushido. No es algo difícil de entender, creo yo.

Fanon

Contracción de "fan" y "canon". Es cualquier elemento (situación, suceso, caracterización, etc.) que ha sido ampliamente aceptado por las fans pero que no son canon.

Esto lo menciono básicamente por dos motivos, el primero tiene que ver con un concepto elaborado por PerlaNegra: 

Casi siempre un hecho fanon se deriva de algún fic famoso. A partir de ahí, la gente que lo leímos (...) podemos copiar consciente o inconscientemente características de las personalidades de los personajes en nuestros propios escritos. Y entonces, de tantas y tantas historias publicadas que repitien el mismo patrón, es cuando un hecho se vuelve fanon.

Lamentablemente, en nuestro fandom uno de los fanons establecidos está hecho por Muñeco, que arraiga en términos simples que Bill es una princesa en apuros y Tom es el príncipe azul con desviaciones psicópatas (?). Pido disculpas por tomarlo un poquito personal pero este asunto es uno de los que más me incordian porque da la sensación de que la gente solo ve a Muñeco y su Amo/Capitán (y no sabría el segundo término si no fuera porque es repetido hasta el cansancio) y se olvidan que el Bill real NO no tiene ni de cerca una personalidad victimaria y Tom ... ni hablemos de Tom.
No quiero generalizar, que sé que hacerlo sería una estupidez; tampoco busco atacar. Solo establezco lo que veo.

El segundo motivo es porque hay unas cuantas cosas "fanon" con las que siempre me he topado y son falsas, como los falsos conceptos que existen sobre Bushido (que no, jamás hizo llorar a Bill y, todo lo contrario, tienen una relación que roza lo amical) o sobre la frase de "El mejor regalo que recibí me lo dieron diez minutos después de nacer" de la cual no existe ni una sola prueba de su existencia.

Se tiene que saber diferenciar BIEN cuando algo es canon o es fanon, no dejarse llevar.